Kongres AS Terbagi Dari Crypto: Dari 'Peraturan Adalah Selimut Basah' Ke 'Crypto Is A Crock'

Subkomite di Pasar Modal, Sekuritas, dan Investasi berkumpul pada hari Rabu, 14 Maret, untuk membahas masa depan kripto, mata uang digital, ICO, dan pengembangan Blockchain di AS.

Sepanjang proses persidangan, menjadi jelas bahwa panel empat ahli kripto dan ahli industri Blockchain kurang lebih sepakat bahwa klarifikasi peraturan lebih lanjut dari pemerintah AS diperlukan. Namun, anggota komite, mewakili berbagai pihak dan berbagai ideologi, menunjukkan berbagai posisi, mulai dari penghukuman, sampai dorongan dari tangan.

Setelah pidato pembukaan, perwakilan komite tersebut mewawancarai panel ahli mengenai topik mulai dari keefektifan peraturan dan peraturan saat ini, seperti Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi ( CFTC ) dan Securities and Exchange Commission ( SEC ), terhadap keamanan dunia maya dan sifat Penawaran Koin Awal (Initial Coin Offeringings / ICO ). Perwakilan yang tidak mengenal kriptocurrencies dan Blockchain mengambil kesempatan kesempatan untuk mengklarifikasi persyaratan ini dengan para ahli top.

Panel pakar industri yang hadir di hadapan subkomite sebagai saksi terdiri dari profesional hukum dari berbagai bidang: Mike Lempres, Chief Legal and Risk Officer di Coinbase , Dr. Chris Brummer, Profesor Hukum di Universitas Georgetown, dan Robert Rosenblum, seorang mitra di Wilson Sonsini Goodrich & Rosati yang mengkhususkan diri pada perusahaan kriptokokus dan Blockchain, dan Peter Van Valkenburgh, seorang "cryptolawyer" yang memproklamirkan diri dan Direktur Penelitian di CoinCenter.

Per format dengar pendapat Dewan DPR, masing-masing saksi diberi keterangan lima menit, dan kemudian Perwakilan kemudian melanjutkan sesi tanya jawab masing-masing lima menit.

"Kami memiliki peraturan di tempat, kita hanya perlu kejelasan"
Sementara panel ahli berpartisipasi secara berbeda di dalam ruang kripto, mereka sebagian besar sepakat sebelum subkomite bahwa peraturan negara saat ini di AS tidak mencukupi untuk memastikan keberhasilan industri, yang banyak orang bersedia untuk mematuhi, namun "hanya membutuhkan kejelasan".

Lempres adalah orang pertama yang memberikan sambutannya, yang menyatakan bahwa, "Tidak perlu Kongres membuat peraturan regulator atau peraturan baru, karena regulator federal sudah memiliki wewenang yang cukup untuk mengawasi ruang ini secara efektif." Namun, Lempres menambahkan bahwa badan pengatur perlu untuk dapat membedakan antara token yang berbeda untuk memungkinkan inovasi, dengan mengatakan, "ini mengharuskan regulator untuk mengkoordinasikan dan memberikan panduan yang jelas kepada pelaku pasar."

Sementara Lempres mencatat upaya yang telah dilakukan Coinbase untuk memastikan kepatuhan di semua tingkat, termasuk Coinbase's BitLicense dengan negara bagian New York, dia menambahkan bahwa sifat struktur peraturan yang tidak terorganisir pada akhirnya akan menyebabkan kemunduran antara kebijakan negara bagian dan federal.

Panel tersebut sebagian besar sepakat bahwa ICO sangat membutuhkan pengawasan peraturan. Dr. Brummer menunjukkan kurangnya keterbukaan standar bagi mereka yang menjalankan ICO , mencatat bahwa whitepapers sama sekali tidak diatur, dalam artian mereka tidak berpegang pada standar apapun, dan juga tidak diharuskan memberikan informasi yang potensial kepada investor potensial.

Rosenblum kemudian menyatakan bahwa dia telah melihat orang-orang di pasar ICO mengumpulkan uang dengan cara-cara yang "pengacara sekuritas pasti memberi tahu Anda dan dengan jujur ​​memberi tahu Anda, Anda tidak boleh melakukan ... Tidak ada pengacara sekuritas rasional yang akan dijual setiap orang, atau menyarankan klien mereka untuk menjual dari sebuah whitepaper Kami selalu menjual memo penempatan pribadi atau dokumen pengungkapan informasi. "

Di sisi lain, Lempres mencatat potensi dan keniscayaan ICO untuk memungkinkan pengusaha mengumpulkan uang di luar sistem VC tradisional, "pada tingkat lapangan bermain":

"Pengusaha tidak perlu mengenal penyandang dana di Silicon Valley atau New York untuk mengakses sumber modal yang dinamis. Pada saat yang sama ada kebutuhan untuk peraturan yang bertanggung jawab untuk memastikan perlindungan investor. Kami menyambut peraturan itu. "

Kongres bingung tentang kripto
Sikap Perwakilan berkisar dari optimis dengan hati-hati tentang teknologi baru, yang secara lahiriah memusuhi industri secara keseluruhan. Perwakilan David Scott dari Georgia, juga ketua ketua Kaukus Fintech , mengajukan pertanyaan yang berkaitan dengan keamanan investor kripto, dengan mempertanyakan panel tersebut dengan sungguh-sungguh mengenai bagaimana mereka dapat menciptakan struktur peraturan yang lebih efisien:

"[SEC dan CFTC] tidak mengusulkan peraturan mengenai peraturan kriptocurrency dan aset digital lainnya dan sebaliknya mengandalkan pembuatan peraturan atau tindakan penegakan hukum secara formal, jadi saya ingin bertanya kepada Anda secara khusus kepada Mr. Rosenblum, apa yang ada dalam pikiran Anda dapat regulator federal Lakukan lebih baik? [...] untuk mengatur aset digital yang muncul dan menarik ini. "

Rosenblum menjawab pertanyaan Rep Scott dengan terlebih dahulu menyetujui bahwa peraturan oleh penegak hukum bukanlah jalan terbaik untuk diambil, dengan mengatakan:

"Saya setuju dengan maksud agar Anda bergerak menuju ... peraturan dengan penegakan hukum di daerah yang dinamis seperti ini bukan cara yang tepat untuk mengatur ... Saya setuju dengan Anda sepenuhnya, kami memerlukan panduan yang jelas, pemahaman yang lebih jelas tentang bagaimana peraturan registrasi SEC ... harus diterapkan dan diterapkan, dan itu bukan sesuatu yang dapat Anda lakukan melalui peraturan dengan penegakan hukum. "

Perwakilan Sherman dari California jauh kurang mendamaikan terhadap industri secara keseluruhan, dan mengutuk gagasan tentang kriptourrency. Dalam sambutan pembukaannya dia berkata:

"Cryptocurrencies adalah tempayan ... Mereka membantu teroris dan penjahat memindahkan uang ke seluruh dunia ... Mereka membantu perusahaan start-up melakukan penipuan, mengambil uang, dan satu persen dari waktu mereka benar-benar menciptakan bisnis yang bermanfaat, tapi sekali lagi saya berani mengatakan bahwa sebagian kecil dari semua pencurian dan kejahatan membantu membiayai sesuatu yang ternyata bermanfaat. "

Selama sesi tanya jawab Sherman ke panel, Van Valkenburgh mencoba menjelaskan bagaimana kripto yang berguna bagi individu "underbanked" atau "unbanked".

"Cryptocurrencies dapat diakses, alat-alat keuangan yang mudah diakses hanya berdasarkan prasyarat dasar bahwa seseorang memiliki smartphone dan koneksi internet dan saya pikir ada wilayah di dunia dimana orang akan cepat memiliki ponsel cerdas dan koneksi internet daripada akses ke keuangan yang berharga dan aman. layanan dari perusahaan, " kata Van Valkenburgh.

Sherman mengakhiri persidangannya masih yakin akan adanya ketidak seimbangan kriptourrency, dan mengatakan "mungkin kita akan mendapat dengar pendapat lagi setelah peristiwa teroris besar dibiayai oleh kriptocurrencies."

Rep Emmer dari Minnesota, yang merupakan anggota Kaukus Blocker Kongres, mengambil pendekatan yang berbeda dari koleganya, menyerukan peraturan minimal di industri ini. Rep Emmer menegaskan bahwa dia khawatir peraturan hanya akan menghambat inovasi di ruang Blockchain dan memberi lebih banyak kekuasaan kepada pemerintah, dengan mengatakan bahwa hampir semua peraturan akan menjadi " selimut basah " bagi perkembangan industri.

Emmer mendesak mereka yang hadir untuk tidak, "ambillah polisi yang sudah kita miliki dan beri mereka lebih banyak kekuatan untuk mulai menyerang wilayah ini dan mungkin membuat frustrasi pembangunan."

Koin dengan nama lain ...
Kurangnya pedoman peraturan yang ditetapkan untuk ruang kripto tidak hanya menciptakan lingkungan di mana perusahaan yang sah harus berjalan di atas cangkang telur karena takut melanggar peraturan. Sebagian dari masalahnya adalah, seperti yang Lempres tunjukkan, tidak ada kesatuan di antara regulator AS mengenai apa itu sebenarnya kriptokokus. Untuk kripto yang diberikan, SEC mungkin menganggapnya sebagai keamanan, sementara CFTC menganggapnya sebagai komoditas, IRS menganggapnya sebagai properti, dan FinCEN menganggapnya sebagai uang.

Menurut Mr Lempres, idealnya "SEC dan CFTC harus bisa menarik garis untuk menentukan apakah sebuah token harus diperlakukan sebagai komoditas atau sebagai keamanan."

Bahkan di antara panel ahli, ada beberapa ketidaksepakatan mengenai kapan perubahan kriptocurrency dari keamanan menjadi komoditas. Van Valkenburgh, Rosenblum, dan Brummer semua setuju bahwa Uji Howey , sebuah ujian yang dibuat oleh Mahkamah Agung untuk menentukan apakah aset itu keamanan, adalah cara yang tepat untuk mengevaluasi tanda kripto, seperti yang terjual selama ICO. Namun, Rosenblum berpendapat bahwa setelah sebuah token telah terjual selama ICO dan, seringkali tidak jelas bagaimana status token - yang sering digunakan sebagai mata uang asli pada platform tertentu dan juga diperdagangkan di bursa - harus ditentukan.

Bagaimanapun, semua orang setuju, ketidakmampuan pemerintah AS untuk memberikan kejelasan peraturan berisiko kehilangan kesempatan ke negara lain. Sampai saat ini, Van Valkenburgh menyatakan:

"Jika pembuat kebijakan mendapatkan garis antara token komoditas dan penawaran sekuritas yang salah, dan jika tidak dijelaskan oleh regulator, itu akan menghancurkan kelangsungan hidup inovasi ini dan menyerahkan kepemimpinan teknologi ini ke negara-negara lain di dunia."

Merefleksikan keefektifan sidang secara keseluruhan, Dr. Brummer mengatakan kepada Cointelegraph bahwa "tentu saja ada perasaan bahwa setiap orang terlibat dan mencoba memikirkan beberapa masalah rumit dengan cara yang serius. Yang merupakan prasyarat penting untuk pembuatan kebijakan yang tepat. "

Pada saat pers Mr Rosenblum dan perwakilan Ellison tidak menanggapi permintaan komentar Cointelegraph.
Share:

Related Posts:

Postingan Populer

Arsip Blog

Unordered List

  • Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
  • Aliquam tincidunt mauris eu risus.
  • Vestibulum auctor dapibus neque.

Pages

Theme Support

Need our help to upload or customize this blogger template? Contact me with details about the theme customization you need.