Bank Chili vs Crypto Pertukaran: Akankah Warga Memiliki Akses ke Teknologi?

Awal pekan ini, sekelompok pertukaran cryptocurrency di Chili diterapkan ke pengadilan untuk melawan keputusan bank untuk menutup rekening bank mereka. Pertukaran, termasuk Buda , Orionx , dan CryptoMarket (CryptoMKT), menyatakan bahwa sistem perbankan di Chili mengambil tindakan ke tangan mereka sendiri dan bahwa mereka "membunuh seluruh industri."

Bank Itau Corpbanca dan Scotiabank mengumumkan penutupan rekening bank BUDA dan CryptoMKT pada 19 Maret. Seminggu kemudian, Banco del Estado de Chile milik negara itu mengikuti langkah itu dengan mengkonfirmasi penutupan rekening ketiga bursa cryptocurrency.

Sekarang, ketika bursa menunggu kasus mereka untuk didengar, dengan beberapa berita akan muncul pada 20 April, menurut co-founder dan CEO BUDA Guillermo Torrealba. Pertukaran dibiarkan membingungkan mengapa bank merasa mereka memiliki kekuatan untuk menolak akses ke gelombang teknologi baru.

Situasi di Chili
Berbicara kepada Cointelegraph, Torrealba menggarisbawahi situasi cryptocurrency di Chile sebagai berbahaya, dan bahwa seluruh perasaan terbuka dan liberal pada teknologi ini tidak semuanya seperti yang terlihat :

"Chili menunjukkan sisi" B ", bahwa menjadi negara yang sangat konservatif, meskipun kami melakukan upaya besar bagi dunia untuk melihat kami sebagai liberal."

Torrealba menjelaskan bahwa meskipun ada protes di media, dan bahkan di Twitter, bank-bank menolak untuk menanggapi atau membuka rekening tertutup mereka. Selain itu, menurut Torrealba, bank-bank, yang tampaknya memiliki bagian besar kekuasaan di negara itu, membuat lingkungan cryptocurrency lebih buruk daripada Ekuador, Bolivia atau Cina:

“Bank-bank telah menunjukkan sisi tergelap mereka. Membatasi seluruh negara untuk mengakses teknologi hanya karena mereka tidak menyukainya. Ini bahkan lebih buruk daripada kasus Ekuador , Bolivia atau China , di mana pemerintah lah yang mengambil inisiatif. Karena Anda dapat menilai keputusan pemerintah, karena, pada akhirnya para pemain ini mewakili orang-orang, dan orang-orang bebas mengambil jalan apa pun yang mereka rasa benar. ”

Bank memerintah regulator
Masalah untuk Torrealba adalah bahwa bank-bank, dengan menutup akun-akun ini dan secara efektif menghentikan pertukaran mata uang cryptocurrency, memperlambat dan melarang kemajuan cryptocurrency di negara ini. Tidak ada aturan, hukum, atau undang-undang menentang mata uang digital di Chile, namun bank-bank beroperasi seperti regulator yang ketat.

"Di Chili, ceritanya berbeda" kata Torrealba. "Belum ada satu regulator , legislator atau pejabat pemerintah yang mengatakan bahwa cryptocurrency tidak legal, itu hanya keputusan dari sektor ekonomi yang sangat kuat: industri perbankan."

Alasan mengapa Torrealba mengangkat senjata tentang keputusan ini, dan sejauh menyangkut pengadilan, adalah bahwa dia merasa seolah-olah ada pembatasan pada kebebasan ekonomi.

“Jadi mengapa pertarungan ini penting? Karena kebebasan ekonomi. Tetapi bahkan bukan kebebasan dari pemerintahan yang kejam, tetapi kebebasan dari industri keuangan yang korup dan dikuasai yang melindungi dirinya sendiri dengan cara yang paling kuno dan prasejarah: menyangkal teknologi dengan cara yang paling terbuka dan terlalu berani yang dapat mereka temukan. [Bank-bank] secara terbuka kasar sehingga semua orang setuju bahwa apa yang mereka lakukan adalah ilegal tetapi itu tidak cukup bagi mereka untuk berhenti. Mereka terlalu besar untuk perlu melangkah hati-hati, atau bertindak di dalam kerangka peraturan. ”

Tentu saja, Torrealba secara langsung terpengaruh oleh blokade perbankan ini, dan karena alasan itu, memiliki semua alasan untuk merasakan apa yang dilakukannya. Pembenarannya mungkin bersifat emosional, dan mungkin peradangan, bagaimanapun, dia tidak sendirian dalam memikirkan apa yang dia lakukan.

Reaksi yang lebih luar biasa
Ada banyak reaksi dari pengguna Twitter baik di dalam maupun di luar Chili, dengan ide umum bank-bank menetapkan batas-batas penggunaan cryptocurrency jelas di bawah kulit sejumlah pengguna.

Tapi bukan hanya tweet reaksioner yang menganggap langkah ini aneh. Barry Silbert , CEO dan pendiri Digital Currency Group, men-tweet langsung ke bank-bank yang memohon mereka untuk mengubah keputusan mereka.

Arthur Gervais , seorang profesor Blockchain di Imperial College London dan co-founder Liquidity.Network juga setuju dengan Torrealba tentang hal ini menjadi degradasi hak-hak dasar. Profesor Gervais mengatakan pada Cointelegraph:

“Perantara keuangan tradisional cenderung mengalami perubahan mendasar dalam model bisnis mereka, yang dapat menimbulkan ketegangan. Namun, upaya untuk menyensor teknologi terdesentralisasi, tidak hanya mungkin gagal dan perampasan hak asasi manusia yang mendasar, tetapi itu akan lebih memberdayakan dan memotivasi mereka yang mengembangkan teknologi Blockchain baru. ”

Sedang berlangsung, dan preseden pengaturan
Akan menarik untuk melihat apa yang terjadi dari kasus ini, dan jika pertukaran berhasil. Cointelegraph akan terus memperbarui cerita ketika dan kapan berita tersedia.

Jika pembelaan cryptocurrency sebagai hak bagi orang untuk mengakses dalam hal aspek teknologinya berhasil, hal itu dapat menyebabkan banyak perlawanan dari orang lain yang melihat bisnis cryptocurrency mereka dibatasi secara tidak adil.

Share: