Dapatkah Kebebasan Internet Benar-Benar Ada?

Kami semua lelah mendengar tentang Cambridge Analytica sekarang. Dan pada dasarnya kami terbiasa dengan fakta bahwa apa pun yang kami lakukan online, kami meninggalkan jejak digital. Bahkan anonimitas yang terkenal dari Bitcoin dan cryptocurrency lainnya telah hancur dalam cahaya siang hari. Jadi ketika kita mendengar pembicaraan tentang "kebebasan internet," kita dapat dimaafkan karena merasa skeptis.

Tapi itulah ide dibalik Minds , jaringan sosial yang open source dan terdesentralisasi. Bahkan, menurut co-founder Bill Ottman, Minds "dibangun di atas fondasi demokrasi, transparansi, privasi, dan kebebasan internet." Ide yang luhur. Tapi bisakah itu benar-benar memberikan kebebasan berbicara yang begitu banyak orang inginkan?

MENANTANG JEJARING SOSIAL TRADISIONAL
“Sudah jelas bahwa jaringan sosial eksklusif teratas terganggu dengan pengawasan yang tidak diinginkan, manipulasi algoritma, dan penyensoran. Model bisnis mereka terpusat, ekstraktif dan dirancang untuk mengeksploitasi pengguna. Pikiran diciptakan untuk memperbaiki masalah ini dengan memberikan privasi nyata, kebebasan berbicara, dan transparansi. "

Diluncurkan pada tahun 2015 dan dengan lebih dari 200 juta pengguna, tampaknya kata telah keluar. Dan reaksi baru-baru ini terhadap Facebook atas pelanggaran data dan penyalahgunaan kepercayaan pengguna yang disengaja pasti akan memacu lebih banyak orang untuk mencari jaringan sosial yang lebih pribadi.

Tidak hanya Minds memungkinkan siapa pun dengan alamat email dan kemauan untuk mendaftar, tetapi juga memberi insentif kepada pengguna untuk menambahkan konten. Ottman menjelaskan, "Pikiran memberi imbalan kepada pengguna untuk kontribusi mereka ke jaringan dengan token kripto, yang dapat ditukarkan untuk tampilan yang dipromosikan atau hadiah eksklusif dari saluran lain."

Kedengarannya agak akrab. Mungkin karena ada banyak perusahaan blockchain yang membidik nilai data konsumen saat ini. Jadi, apa yang membedakan Minds?

DIDUKUNG OLEH PENGGUNA
"Pikiran didukung dan dijalankan oleh pengguna kami, bukan oleh algoritma yang tidak dikenal," Ottman menjelaskan. "Kami memiliki sistem hadiah unik yang memungkinkan kontributor utama kami untuk mendapatkan token dan mendapatkan lebih banyak penayangan di jaringan menggunakan sistem iklan Boost kami, atau mendukung saluran lain dengan pembayaran Wire P2P kami."

Tetapi jika sentralisasi adalah masalah utama yang kita hadapi, bagaimana dengan para pemilik Pikiran? Bagaimana kita tahu mereka tidak secara diam-diam membaca pikiran kita dan mem-PHK informasi ke beberapa perusahaan konsultan Inggris?

“Kode kami 100% gratis dan sumber terbuka, yang memungkinkan peninjauan dan pemeriksaan rekan yang ketat. Kami juga mengizinkan anonimitas dan tidak memerlukan informasi yang dapat diidentifikasi secara pribadi saat mendaftar, memberi pengguna kontrol penuh atas informasi pribadi apa yang ingin mereka berikan (jika ada). ”

KOLEKSI PIKIRAN TERANG
Kata Ottman, “Komunitas kami terdiri dari berbagai macam pengguna, termasuk artis, musisi, jurnalis, penulis, aktivis, komedian, politisi, fotografer, sarjana, dan banyak lagi. Kami telah mengerahkan banyak energi untuk menarik orang dari seluruh spektrum politik untuk menciptakan platform untuk wacana dan kepemimpinan pemikiran yang sehat. ”

Memang. Berjalan-jalan melalui platform sosial dan Anda akan melihat kurangnya penyensoran yang menyegarkan. Tapi bagaimana Minds memastikan keamanan data serta keamanan cryptocurrency, jika mereka tidak melakukan KYC atau meminta informasi?

“Kami memanfaatkan blockchain Ethereum dengan sistem OnChain / OffChain hibrida untuk token kami. Kami saat ini melakukan audit ekstensif dan pengujian penetrasi untuk memastikan bahwa kontrak pintar kami sepenuhnya aman. Pikiran bertujuan untuk menciptakan platform yang benar-benar memberi pengguna kontrol atas data pribadi dan pengalaman online mereka. ”

Semua itu terdengar sangat utopis, tetapi seseorang harus bertanya, apa yang terjadi ketika pikiran yang salah muncul di Minds dan mencoba mempengaruhi penggunanya? Bagaimana jika teroris dan kriminal ingin menyebarkan retorika kebencian, dan berbicara tentang perdagangan anak dan porno tidak terkendali? Apakah itu ketika demokrasi menjadi anarki, atau platform itu pasti dikendalikan? Akankah Pikiran benar-benar dibebaskan dari badan dan regulasi yang mengatur?

Mungkin tidak. " Prospek peningkatan regulasi dan / atau sensor internet dapat menciptakan tantangan akses ke pengguna dan penawaran layanan kami," menyatakan jaringan.

Tapi tentu saja. Adakah yang benar-benar mampu menawarkan kebebasan berbicara di era pengawasan ini? Tidak sepertinya. Tetapi Anda harus mengagumi mereka karena mencoba. Dan untuk saat ini, setidaknya, Pikiran pasti menawarkan alternatif untuk manipulasi konten dan pengaruh perusahaan.

Share: