Media Hype Falsely Laporkan Bitcoin Sebagai 'Greatest Bubble In History'

Liputan media minggu ini tentang dugaan " gelembung Bitcoin " dan apakah atau tidak itu "muncul" telah mengakibatkan klaim yang tidak akurat tentang ukuran gelembung, serta perbandingan lama yang sama dari kenaikan Bitcoin dengan yang dari tulip Belanda dan emas .

Bank of America (BoA) melacak "gelembung harga aset terbesar dalam sejarah:" Bitcoin, tulip, Perusahaan Mississippi, perusahaan Laut Selatan, emas, dan kecelakaan 1929 pada grafik di bawah ini, menyimpulkan bahwa Bitcoin adalah "gelembung terbesar dalam sejarah, ”menurut artikel Bloomberg 9 April - klaim yang tampaknya tidak benar baik dalam sejarah gelembung dan sejarah Bitcoin.

Bitcoin, yang telah jatuh lebih dari 65 persen sejak naik menjadi $ 20.000 pada bulan Desember, saat ini diperdagangkan sekitar $ 6.899 .

Gelembung harga historis lainnya telah benar-benar melihat hampir 80 persen tetes seperti dalam gelembung dot com pada tahun 2002, menurut data dari Investopedia , dan bahkan gelembung tulip Belanda yang disebut BoA dikutip oleh mantan profesor ekonomi UCLA Earl A. Thompson sebagai mengalami 99 kehilangan persen , 34 persen lebih dari penurunan BTC sebesar 65 persen.

Harga Bitcoin juga terlihat lebih volatil daripada penurunan 65 persen sebelumnya. Dari pertengahan Juni 2011 hingga November 2011, harga BTC turun dari sekitar $ 32 menjadi $ 2, penurunan harga sekitar 94 persen; pada April 2014, BTC melihat penurunan harga 83 persen; pada November 2013, Bitcoin jatuh 87 persen.

Meskipun membandingkan gelembung Bitcoin sebelumnya dengan “gelembung” saat ini bukanlah perbandingan yang sama, karena perbedaan kapitalisasi pasar cryptocurrency, mungkin juga tidak dapat membandingkan Bitcoin, mata uang digital yang dimaksudkan untuk digunakan sebagai pengganti mata uang fiat , dengan gelembung komoditas fisik dan pasar keuangan tradisional.

Di antara tetes BTC dan naik, media terus melaporkan "kematian" Bitcoin. Menurut 99Bitcoin, " Bitcoin Obituaries ," BTC telah meninggal 278 kali sejauh ini, dengan outlet berita yang meliputi "kematian" 3 kali dari periode lonjakan harga Jan. hingga Juni 2011, 5 kali dari Oktober hingga November 2013, dan 46 kali sejak tahun baru (dan 17 kali selama Desember 2017, bulan puncak harga BTC sepanjang waktu).

Bloomberg View juga menerbitkan artikel kemarin, 10 April, berjudul, “Masalah gelembung: kesengsaraan bitcoin apa yang dapat mengajari kita,” tentang alasan ekonomi mengapa Bitcoin rentan terhadap begitu banyak “gelembung.” Artikel ini menjelaskan bagaimana kurangnya likuiditas Bitcoin dan kebaruan sebagai aset menyebabkan harganya naik, tetapi ada juga “alasan ketiga untuk bubblits bitcoin - sulit untuk bertaruh melawannya.”

Sejak Bitcoin futures memasuki pasar pada bulan Desember 2017 baik dari CBOE dan dan CME Group , harga BTC telah turun, yang menurut artikel ini menunjukkan bahwa solusi untuk mencegah "insiden gelembung" adalah "memungkinkan lebih banyak perdagangan berjangka dan pertukaran lainnya yang membiarkan pesimis secara terbuka mendaftarkan keyakinan pesimistis mereka. ”

Bertolak belakang dengan perbandingan harga Bitcoin yang relatif tidak seimbang terhadap gelembung-gelembung historis masa lalu, beberapa komentator online telah mencoba untuk datang dengan tipe-tipe perbandingan lain dari cryptocurrency.

Pengguna Twitter Blockchainchick mentweet foto yang berusaha menyejajarkan kebangkitan Amazon dan kritiknya dengan munculnya Bitcoin dan kritiknya, karena keduanya dapat dianggap sebagai teknologi baru dan keduanya disebut sebagai gelembung:

BTC "HODLer" Andy Hoffman tweeted pada tanggal 9 April, mempertanyakan label "gelembung" untuk Bitcoin ketika dibandingkan dengan valuasi harga perusahaan teknologi:

Pengguna Twitter Blockchainlife tweeted awal pekan ini pertanyaan filosofis tentang apakah Bitcoin adalah "gelembung" atau "pin," sebuah pemikiran yang digemakan oleh direktur pendiri Bitcoin Foundation Jon Matonic awal bulan ini:

Share: