Envion ICO Ternyata Menjadi Pertempuran Hukum Meskipun Menggalang $ 100 Juta

Industri penawaran koin awal terkendala oleh penipuan, proyek-proyek yang teduh, dan banyak miskomunikasi. Dalam kasus ICO Envion, para pendiri menggugat Matthias Woestmann dan perusahaannya karena melanggar kewajiban kontraktual. Tindakan hukum terhadap pemegang saham Envion AG, yang terdaftar di Swiss, tidak menjadi pertanda baik untuk proyek khusus ini.

APA YANG TERJADI DENGAN ENVION?
Seperti yang telah kita lihat dengan ICO Tezos , perbedaan antara janji awal dan hasil akhir sering mengarah pada tindakan hukum. Sementara tim Tezos mampu menyelesaikan masalah tersebut secara damai setelah beberapa bulan yang berat, itu tetap harus dilihat jika ICO Envion akan memiliki hasil yang serupa. Sejauh ini, itu tidak tampak menjanjikan, terutama dengan tindakan hukum yang diambil pada saat ini.

Untuk menempatkan semua ini ke dalam perspektif, ICO Envion berhasil mengumpulkan $ 100 juta dari investor di seluruh dunia. Meskipun proyek ini memiliki banyak manfaat, tampaknya tim pendiri proyek tidak terlalu senang dengan para pemegang saham Envion AG. Quadrat Capital GmbH, perusahaan yang dikelola oleh Matthias Woestmann, memiliki minat khusus. Tampaknya Woestmann telah secara tidak sah mengamankan saham mayoritas di Envion AG dengan melanggar kewajiban kontraktual.

Envion AG adalah startup blockchain yang menghasilkan unit penambangan cryptocurrency yang didukung oleh energi terbarukan. Ini adalah usaha yang sangat menjanjikan, karena limbah listrik yang terkait dengan penambangan cryptocurrency telah menjadi topik kontroversial untuk beberapa waktu sekarang. Dengan ICO yang telah selesai dengan sukses, rencananya adalah untuk membuat pusat data blockchain mobile. Unit-unit tersebut akan dipasang di pembangkit listrik untuk menjaga aspek energi terbarukan. Sayangnya, rencana tersebut ditunda karena tindakan hukum yang diambil.

Rencana awal melibatkan Matthias Woestmann sebagai penghubung antara proyek dan investor dan penasihat dari jaringan kontaknya. Itu tidak pernah terwujud, seperti dugaan Woestmann ternyata lebih dari kewajiban dari apa pun. Dia bahkan merebut kendali Envion AG dalam prosesnya, tanpa pernah berusaha untuk membuat rencana bisnis asli yang baik. Ini adalah perkembangan yang sangat menyulitkan jika benar, dan salah satu yang memicu tindakan hukum yang diambil.

Setelah beberapa perkembangan yang adil, situasi saat ini membentuk sebagai berikut. Pendiri asli hanya memiliki 33% kepemilikan Envion AG, sedangkan Woestmann memegang kendali atas saham lainnya. Dia juga tidak mengembalikan kepemilikan kepada para pendiri seperti yang disetujui sebelumnya, tetapi lebih menerbitkan saham ke perusahaan yang dikendalikan oleh dugaan codefendant. Semua ini membuat Envion terlihat agak curiga, dan itu menunjukkan bagaimana seorang individu dapat mencoreng reputasi seluruh perusahaan dalam waktu yang cukup singkat.

Pertanyaan yang lebih besar adalah di mana hal-hal akan pergi dari sini. Meskipun berhasil mengumpulkan $ 100 juta, tampaknya proyek Envion tidak akan bergerak maju sampai semua masalah ini diselesaikan. Tidak mungkin untuk mengetahui berapa lama proses itu akan berlangsung dengan tepat, meskipun tindakan hukum biasanya berlangsung dari beberapa bulan hingga tahun. Dalam situasi apa pun, situasi seperti ini perlu diambil dengan butiran garam, karena selalu ada dua sisi dari sebuah cerita.

Share: