Masa Depan Penambangan Bitcoin Tidak Akan Melibatkan Konsumsi Energi Yang Tidak Berlanjut untuk Casper, Bagian 2

Casper mencakup fitur-fitur baru yang mungkin tidak didukung oleh protokol BFT toleransi-kesalahan Bizantium. Ini sebenarnya adalah kombinasi dari Bukti Kerja (PoW) dan Proof of Stake (PoS), sebuah hibrida yang mudah-mudahan akan memecahkan masalah-masalah problematis yang Proof of Work dan Proof of Stake miliki ketika digunakan sendirian.

Fitur-fitur baru yang menampilkan Casper adalah; Akuntabilitas; Validator dinamis; Pertahanan; dan overlay Modular.

Akuntabilitas
Jika pelanggar melanggar aturan, pelanggaran dan validator akan diidentifikasi. Keuntungan dari "akuntabilitas" adalah bahwa validator dapat dikenakan sanksi, dengan demikian memecahkan masalah "tidak ada yang dipertaruhkan" yang mengganggu PoS berbasis rantai saat ini. Hukumannya adalah deposit validator akan hangus. “Hukuman maksimal ini adalah pertahanan terhadap pelanggaran protokol. Karena Proof of Stake security didasarkan pada ukuran penalti, yang dapat diatur untuk sangat melebihi keuntungan dari hadiah penambangan, Proof of Stake memberikan insentif keamanan yang lebih ketat secara ketat daripada Proof of Work. ”

Di Casper, Gadget Finalitas Ramah, https://arxiv.org/pdf/1710.09437v2.pdf (Sumber: Vitalik Buterin dan Virgil Griffith, 15 November 2017), Protokol Casper dijelaskan secara teknis. Bagaimana Casper akan mengubah Ethereum digambarkan seperti itu. “Dalam Ethereum, mekanisme proposal awalnya akan menjadi bukti rantai kerja yang ada, membuat versi pertama Casper menjadi sistem PoW / PoS hibrida. Dalam versi mendatang, mekanisme usulan PoW akan diganti dengan sesuatu yang lebih efisien. Sebagai contoh, kita dapat membayangkan mengubah proposal blok menjadi semacam skema penandatanganan blokir-bulat PoS. ”

Alih-alih menggunakan pohon balok penuh, akan lebih efisien jika Casper hanya menggunakan subtree dari pos pemeriksaan yang membentuk pohon pos pemeriksaan. "Blok genesis [blok induk] adalah titik pemeriksaan, dan setiap blok yang tingginya di pohon blok (atau nomor blok) adalah kelipatan yang tepat dari 100 juga merupakan pos pemeriksaan."

Bukti keamanan Pasak berasal dari deposito jadi inilah cara kerjanya. “Setiap validator memiliki setoran; ketika validator bergabung, depositnya adalah jumlah koin yang didepositokan. Setelah bergabung, masing-masing setoran validator naik dan turun dengan imbalan dan hukuman. Bukti keamanan pasak berasal dari ukuran simpanan, bukan jumlah validator, jadi untuk sisa makalah ini, ketika kita mengatakan '2/3 validator', kita mengacu pada pecahan berdenominasi deposito; yaitu, satu set validator yang jumlah simpanannya sama dengan 2/3 dari total jumlah setoran dari seluruh perangkat validator. ”

Menurut Live Bitcoin News, pengumuman Vitalik Buterin untuk memilih Proof of Stake over Proof of Work untuk Ethereum bermasalah. Pertama-tama, keuntungan dari modal lebih rendah dengan Proof of Stake dibandingkan dengan Bukti Kerja. Namun masalah nomor satu adalah “jumlah minimum yang mengintai akan mencapai lebih dari 1.000 ETH” yang menunjukkan bahwa orang-orang di atas langit-langit ini akan menjadi lebih kaya dan orang-orang di bawahnya akan tetap miskin. Ini berarti bahwa kesenjangan antara kaya dan miskin akan melebar sehingga kita kembali ke ketidaksamaan yang sama yang dipertahankan oleh mata uang fiat, mengendalikan sistem di tangan segelintir orang. (Bukti Kerja vs. Bukti Pasak - Apa Perbedaannya, dan Mana yang Lebih Baik? 29 Januari 2018) http://www.livebitcoinnews.com/proof-work-vs-proof-stake-whats-difference-better/
Grads Moindrot terbaru dan Bournhonesque dari Universitas Stanford Menjelaskan Perbedaannya
Untuk menguraikan karakteristik antara Bukti Kerja, Bukti Pasak, dan Casper, Olivier Moindrot dan Charles Bournhonesque sebelumnya dari Institut Teknik Komputasi dan Matematika di Universitas Stanford, menulis laporan untuk menentukan perbedaan. Moindrot dan Bournhonesque adalah lulusan baru Universitas Stanford dan saat ini bekerja untuk startup AI di bidang medis.

Dalam Bukti Abstrak Wilayah mereka dengan Casper, http://www.scs.stanford.edu/17au-cs244b/labs/projects/moindrot_bournhonesque.pdf(Sumber: Olivier Moindrot dan Charles Bournhonesque, Musim Gugur 2017) Olivier Moindrot dan Charles Bournhonesque menjelaskan bahwa sebagian besar blockchain publik seperti Bitcoin yang dibuat oleh Nakamoto (2008) dan Ethereum dibuat oleh Wood (2014), menggunakan Proof of Work untuk mencapai konsensus. “Semua perhitungan ini membutuhkan banyak energi untuk dijalankan, dan Bitcoin per Desember 2017 mengkonsumsi listrik sebanyak Denmark2. Karena biaya modal awal yang tinggi dan skala ekonomis, penambang semakin besar dan sistem menjadi lebih terpusat. Akhirnya, satu-satunya cara bukti kerja mencegah penyerang melanggar konsensus adalah dengan menghabiskan banyak usaha komputasi pada blockchain utama: untuk bertahan melawan penyerang, jaringan perlu menghabiskan sebanyak penyerang. ”

Sebagai perbandingan, Proof of Stake mencapai konsensus pada blockchain utama dengan menggunakan satu set validator. Proof of Stake awalnya diperkenalkan di King dan Nadal [2012] untuk Peercoin cryptocurrency yang menampilkan kombinasi Bukti Kerja dan Bukti Negara untuk mendapatkan konsensus.

“Validator ini menyetorkan jumlah cryptocurrency blockchain dan memberikan suara yang ditimbang oleh saham mereka. Tidak ada listrik yang tidak perlu dikonsumsi, dan sistem sepenuhnya terdesentralisasi karena tidak ada skala ekonomi. Keuntungan terbesar dari Casper-seperti Proof of Stake adalah bahwa penyerang dapat diidentifikasi dan deposit mereka dapat dihancurkan segera. Dalam Bukti Kerja, Anda tidak dapat merusak perangkat keras penyerang setelah serangan.”Bukti Stake dengan Casper http://www.scs.stanford.edu/17au-cs244b/labs/projects/moindrot_bournhonesque.pdf
Moindrot dan Bournhonesque juga menjelaskan secara rinci definisi Proof of Stake dan Casper dengan menjelaskan protokol, peran validator, dan bagaimana blok tersebut diselesaikan. Mereka kemudian membuktikan bahwa Casper memastikan keselamatan yang bertanggung jawab. Kontribusi utama mereka adalah rilis basis kode sebagai hasil dari percobaan dengan algoritma konsensus. Kode ini tersedia di Github di sini.

Casper Versi Terbaru Menggunakan Single Type Message dan Vote
Awalnya, Casper menggunakan algoritma konsensus tradisional tetapi versi terbaru Casper (Buterin dan Griffith [2017]) bergeser untuk memanfaatkan satu jenis pesan dan suara yang menggabungkan peran "mempersiapkan dan berkomitmen" sehingga ini adalah protokol yang diilustrasikan dalam Bukti Pasak dengan Casper dan hasilnya juga bisa dibaca di sini. http://www.scs.stanford.edu/17au-cs244b/labs/projects/moindrot_bournhonesque.pdf .

Proof of Stake, yang saat ini digunakan di Ethereum, adalah pengganti jangka panjang untuk Proof of Work tetapi karena ada masalah lain dengannya, Casper adalah transisi dari Proof of Work dan Proof of Stake, jadi ini adalah opsi hibrida. “Casper mewakili langkah perantara untuk tetap menggunakan Proof of Work tetapi juga menambahkan Proof of Stake sebagai lapisan tambahan finalitas.”

Insentif untuk Penambang
Karena tujuan dari konsensus blockchain adalah untuk menyelesaikan blok transaksi, protokol Casper menunjukkan bahwa validator memilih untuk memutuskan blok mana yang diselesaikan dan termasuk dalam blockchain. Jika 2/3 dari validator mengikuti protokol Casper, tidak akan pernah ada dua blok konflik yang diselesaikan. Seperti yang dibahas dalam dokumen asli Casper Gadget Bersertifikat Ramah, Vitalik Buterin dan Virgil Griffith, 15 November 2017, https://arxiv.org/pdf/1710.09437v2.pdf , validator memilih di pos-pos pemeriksaan tidak pada setiap blok di blockchain.

Di sinilah Protokol Casper bermanfaat bagi penambang. “Sebagai gantinya deposit mereka, validator, oleh karena itu, mendapatkan hak untuk memilih di pos-pos pemeriksaan dan dapat memperoleh hadiah kecil ketika mereka menyelesaikan pemeriksaan secara kolektif. Hal ini menciptakan insentif bagi seluruh jaringan validator untuk bekerja sama menuju penyelesaian jumlah pos pemeriksaan tertinggi, bertentangan dengan Proof of Work yang merupakan permainan zero-sum bagi para penambang. ”(Sumber: Bukti Pasak dengan Casper, Vitalik Buterin dan Virgil Griffith, 15 November 2017)

Kesimpulannya, masa depan Bitcoin tidak akan melibatkan jumlah listrik yang tidak berkelanjutan karena proses yang lebih baik berkembang sebagai hasil kolaborasi. Pengubah permainan untuk penambang Bitcoin adalah Casper sekarang tetapi bisa menjadi sesuatu yang lain di masa depan. Selain itu, implementasi penuh Bukti Pasak dengan Ethereum dimungkinkan. Yang pasti, adalah bahwa pikiran brilian di ruang teknologi cryptocurrency dan blockchain kreatif akan menjaga keadilan dan kepercayaan dalam sistem dengan bereksperimen, menemukan apa yang terbaik dan apa yang tidak. Ini adalah proses yang berkembang untuk komunitas crypto untuk menghasilkan solusi kreatif untuk kepentingan semua orang.

Share: