Perguruan Tinggi London yang bergengsi Memutus Hubungan dengan Yayasan IOTA Karena Ancaman Hukum

University College London, lebih dikenal sebagai UCL telah secara resmi mengakhiri hubungannya dengan IOTA Foundation sebagai respon terhadap ancaman hukum yang dibuat oleh yayasan IOTA terhadap peneliti cybersecurity.

Patrick McCorry, seorang peneliti keamanan di UCL's Initiative for CryptoCurrencies and Contracts, mengungkapkan pernyataan resmi dari UCL yang menekankan bahwa peneliti tidak boleh menjadi korban gugatan hukum karena mengungkapkan temuan mereka dan menambahkan bahwa universitas dan perguruan tinggi lain harus mengikuti UCL dan mengakhiri hubungan dengan yayasan yang mengancam. peneliti dengan tuntutan hukum.

Dari pernyataan resmi UCL :

“Pusat UCL untuk Teknologi Blockchain tidak lagi terkait dengan IOTA Foundation. Sehubungan dengan laporan berita baru-baru ini, kami menegaskan kembali dukungan kami untuk penelitian keamanan terbuka, sebagai prasyarat untuk memahami jaminan yang diberikan oleh teknologi blockchain. Tidak pantas bagi peneliti keamanan untuk menjadi subyek dari tindakan hukum karena mengungkapkan hasil mereka. ”

IOTA Co-Founder Tidak Terlibat Dengan IOTA Foundation
Pada bulan Februari, Ethan Heilman dari Universitas Boston bersama dengan tim peneliti di Digital Currency Initiative (DCI) merilis laporan yang mengungkap cacat dalam fungsi hash IOTA yang disebut Curl. Laporan tersebut berjudul “Laporan Kerentanan IOTA: Kriptoanalisis dari Curl Hash Function yang Mengaktifkan Serangan Pemalsuan Tanda Tangan Praktis pada Cryptocurrency IOTA,” dikatakan bahwa kriptografi yang digunakan oleh IOTA membuat jaringan rentan terhadap tanda tangan palsu dan berpotensi untuk mencuri dana.

Segera setelah laporan itu dirilis, Co-founder IOTA, Sergey Ivancheglo, mengkonfirmasi di media sosial bahwa tim pengacara bekerja untuk menantang para peneliti dan temuan mereka.

Dan Guido, direktur firma riset keamanan Trail of Bits, mengatakan kepada IEEE's Morgen Peck bahwa email yang dikirimkan oleh IOTA Foundation memalukan proyek tersebut, karena tidak memiliki kedewasaan dan motivasi untuk yayasan untuk meningkatkan proyek mereka dan kerentanan yang ditemukan di Protokol IOTA.

“Saya pikir email itu sangat memalukan untuk proyek IOTA. Mereka harus meyakinkan siapa pun bahwa IOTA tidak memiliki kepemimpinan teknis atau, hanya, kedewasaan untuk membangun produk mereka, ” kata Guido.

Namun, dalam sebuah wawancara dengan CCN, IOTA Foundation menegaskan bahwa mereka tidak pernah mengancam setiap peneliti dan mendorong penelitian dalam sektor cryptocurrency. Lebih penting lagi, Yayasan IOTA mencatat bahwa sementara Sergey Ivancheglo adalah salah satu pendiri IOTA, ia tidak terlibat sama sekali dengan yayasan IOTA.

“Pertama-tama saya ingin mengklarifikasi bahwa IOTA Foundation tidak terlibat sama sekali, ini adalah bisnis pribadi antara saya dan Heilman. Ini adalah detail penting dan di masa depan, berbicara tentang masalah ini, sebutkan, tolong, ”kata Ivancheglo di masa lalu di posting blognya.

Menanggapi laporan yang ditulis oleh Peck dan pernyataan Guido dan Dudley, co-founder IOTA Ivancheglo mengatakan bahwa hanya satu pihak yang diberitahu dalam laporan Peck dan IOTA Foundation tidak setuju dengan penilaian bahwa itu tidak menyerang peneliti.

Peneliti Masih Tidak Bahagia
Steven Murdoch, seorang peneliti keamanan di University College London dan VASCO, menekankan bahwa tidak dapat diterima untuk organisasi atau proyek apa pun yang mengancam peneliti dengan tuntutan hukum untuk mengungkapkan temuan mereka.

"Sebagai seseorang yang telah menerima ancaman hukum untuk penelitian saya, saya menganggap penting untuk menjadi jelas bahwa tidak dapat diterima untuk mengintimidasi para peneliti karena mengungkapkan celah keamanan dengan itikad baik," kata Murdoch.

Tanggapan IOTA
Ketika CCN menjangkau IOTA, Yayasan IOTA menyatakan bahwa itu berdiri oleh pernyataan yang dibuat oleh pendiri IOTA David Sønstebø, yang berbunyi:

“100% setuju dengan Anda. Saya mencela tindakan seperti itu sepenuhnya dan Yayasan IOTA telah mengutuknya berulang kali. Tindakan lain yang tidak dapat diterima adalah dengan sengaja mendorong narasi palsu seperti Patrick McCorry lakukan di sini untuk agendanya sendiri. ”

"Sebuah efek samping yang tidak menguntungkan dari janji besar dari teknologi Distributed Ledger dan salah satu aplikasinya (crypto) adalah persaingan konstan antara proyek-proyek untuk keuntungan semata, ini merembes ke seluruh ruang pada saat ini dan memberikan topik yang sah sebagai renungan," tambah Sønstebø .

Kesalahpahaman dalam kasus UCL dan IOTA berasal dari salah tafsir keterlibatan IOTA co-founder Ivancheglo di IOTA Foundation. Para pendiri IOTA bukanlah bagian dari yayasan, yang merupakan organisasi nirlaba, dan Yayasan IOTA telah menekankan bahwa ia terbuka untuk penelitian dan kritik konstruktif.

Share: