Putusan Mahkamah Agung AS mengancam litigasi talenta besar-besaran terhadap J & J

Johnson & Johnson sedang mempertimbangkan keputusan Mahkamah Agung AS dari Senin yang membatasi di mana gugatan cedera dapat diajukan untuk melawan klaim yang gagal memperingatkan perempuan bahwa bubuk talek dapat menyebabkan kanker ovarium.

J & J yang berbasis di New Jersey telah memerangi serangkaian tuntutan hukum atas produk berbasis talek, termasuk Johnson's Baby Powder, yang dibawa oleh sekitar 5.950 wanita dan keluarga mereka. Perusahaan membantah adanya hubungan antara talek dan kanker.

Kelima dari penggugat memiliki kasus yang tertunda di pengadilan negeri di St. Louis, di mana juri dalam empat percobaan telah memukul J & J dan pemasok talc dengan vonis sebesar $ 307 juta. Keempat kasus tersebut dan sebagian besar lainnya di kantor St Louis melibatkan penggugat luar negara yang menuntut perusahaan luar negara.

Pada hari Senin, Mahkamah Agung memutuskan 8-1 dalam kasus yang melibatkan Bristol-Myers Squibb Co bahwa pengadilan negeri tidak dapat mendengar klaim terhadap perusahaan yang tidak berbasis di negara bagian saat tuduhan cedera tidak terjadi di sana.

Keputusan tersebut segera menuntun seorang hakim St. Louis meminta J & J untuk mengumumkan sebuah persidangan di dalam kasus talak terakhir, di mana dua dari tiga wanita tersebut dikeluarkan dari luar negara bagian. Hal itu juga bisa membahayakan putusan dan kasus sebelumnya yang belum diadili.

"Kami percaya bahwa putusan Mahkamah Agung AS baru-baru ini mengenai masalah Bristol-Myers Squibb memerlukan pembalikan kasus talak yang saat ini di bawah banding di St. Louis," J & J mengatakan dalam sebuah pernyataan.

Pertanyaan tentang di mana tuntutan hukum semacam itu dapat diajukan telah menjadi pokok perdebatan sengit.

Komunitas bisnis telah berpendapat bahwa penggugat tidak diperkenankan untuk berkeliling untuk pengadilan yang paling menguntungkan untuk mengajukan tuntutan hukum, sementara pihak-pihak yang dirugikan mengklaim bahwa perusahaan tersebut berusaha untuk menolak akses mereka terhadap keadilan.

Seiring dengan kasus talc, litigasi skala besar yang menuduh cedera dari alat kontrasepsi Bayer AG di Missouri dan California dan antipepresan Paxil GlaxoSmithKline di California dan Illinois adalah contoh kasus lain di mana terdakwa dapat menggunakan keputusan Mahkamah Agung tersebut.

Meskipun dia mengumumkan sebuah persidangan pada hari Senin, Hakim Sirkuit St. Louis Rex Burlison membiarkan pintu terbuka bagi para penggugat untuk menyatakan bahwa mereka masih memiliki yurisdiksi.

Pengacara penggugat Ted Meadows mengatakan bahwa dia akan memperdebatkan pengadilan St. Louis masih memiliki yurisdiksi berdasarkan pembotolan berbasis Missouri J & J yang digunakan untuk mengemas produk talinya, yang menurutnya akan menciptakan hubungan yang cukup dengan negara.

"Ini sangat mengecewakan kasus mistry karena Mahkamah Agung mengubah peraturan kami," kata Meadows.

Tuntutan hukum yang diputuskan oleh pengadilan tinggi pada hari Senin melibatkan klaim terhadap distributor obat-obatan berbasis Bristol-Myers dan California McKesson Corp oleh 86 penduduk California dan 575 orang non-California di atas plam penipisan darah.

Di luar persidangan di hari Senin, keputusan Mahkamah Agung dapat mendukung sebuah keputusan yang diajukan oleh J & J dari putusan senilai $ 72 juta yang mendukung keluarga penduduk Alabama, Jacqueline Fox, yang meninggal pada tahun 2015. Pengadilan banding Missouri telah mengatakan pada bulan Mei bahwa mereka akan menunggu sampai Agung Pengadilan mengeluarkan keputusan untuk memutuskan banding tersebut.

J & J baru saja memenangkan satu dari lima percobaan di Missouri. Ini sebelumnya berusaha untuk memindahkan kasus pembunuhan di St. Louis, namun Mahkamah Agung Missouri pada bulan Januari menolak tawarannya.

Perusahaan tersebut juga telah mengajukan pengadilan St. Louis sebagai penggugat yang terlalu ramah dan telah mengizinkan bukti yang menghubungkan talak dengan kanker yang ditolak oleh hakim pengadilan negara bagian New Jersey yang mengawasi lebih dari 200 kasus pembunuhan. Penggugat mengajukan banding.

Keputusan talc terhadap J & J memimpin American Tort Reform Association yang ramah bisnis tahun lalu untuk mendeklarasikan pengadilan negara bagian St. Louis sebagai "Neraka Judicial" negara tersebut.

Sekarang J & J dapat mencoba menggunakan putusan Mahkamah Agung untuk memberhentikan banyak kasus yang dihadapi di Missouri, menurut ahli hukum.

Korporasi yang menghadapi sejumlah besar kasus di tempat yang dipilih oleh penggugat kemungkinan akan mengutip Mahkamah Agung untuk menolak pernyataan tersebut, kata Rusty Perdew, seorang pengacara pembela di firma hukum Locke Lord.

"Anda memiliki sekelompok terdakwa yang bisa kembali dan berkata, 'Pak Hakim, Anda salah dan Anda harus menolak klaim dari semua penggugat tersebut,'" katanya.

(Kisah ini dikoreksi untuk menunjukkan bahwa Perdew berbicara tentang perusahaan pada umumnya, bukan J & J, di paragraf berikutnya.)

(Dilaporkan oleh Nate Raymond di Boston; Editing oleh Tom Brown dan Bill Trott)

Share: