Pemeriksaan Exxon tidak konstitusional, kata jaksa Republik

Sekelompok 11 jaksa agung negara Republik memprotes penyelidikan apakah Exxon Mobil Corp. ( XOM.N ) melanggar undang-undang perlindungan konsumen saat menjual produk bahan bakar fosil, menurut sebuah pengarsipan di pengadilan.

Jaksa teratas untuk Alabama, Arizona, Arkansas, Louisiana, Michigan, Nebraska, Oklahoma, Carolina Selatan, Texas, Utah dan Wisconsin, semuanya adalah Republikan, mengajukan sebuah catatan singkat di Pengadilan Distrik AS di Manhattan yang mendukung sebuah tuntutan oleh Exxon untuk menghentikan penyelidikan Oleh Jaksa Agung New York Eric Schneiderman dan Massachusetts Jaksa Agung Maura Healey.

Schneiderman dan Healey, keduanya Demokrat, melihat apakah perusahaan tersebut melanggar undang-undang perlindungan konsumen dengan menjual bahan bakar fosil sambil gagal mengungkapkan informasi tentang dampak pembakaran tersebut terhadap iklim global.

Dalam brief mereka, jaksa agung mengatakan Healey dan Schneiderman menyalahgunakan kekuasaan mereka dan melanggar hak Exxon untuk kebebasan berbicara dengan "menggunakan otoritas penegakan hukum untuk menyelesaikan perdebatan kebijakan publik" mengenai apakah emisi karbon menyebabkan perubahan iklim, sebuah debat yang mereka klaim tidak diselesaikan .

Brief tersebut mengutip sebuah artikel 17 Mei 2016 di majalah konservatif National Review oleh Scott Pruitt, yang pada saat itu adalah jaksa agung untuk Oklahoma dan awal tahun ini ditunjuk oleh Presiden Donald Trump untuk memimpin Environmental Protection Agency, yang mengklaim "ilmuwan Terus tidak setuju tentang tingkat dan tingkat pemanasan global dan hubungannya dengan tindakan manusia. "

Sebagian besar ilmuwan percaya bahwa emisi karbon dioksida dari pembakaran bahan bakar fosil merupakan penyumbang utama perubahan iklim global, yang memicu kenaikan permukaan air laut, kekeringan dan badai kekerasan yang lebih sering terjadi. Pruitt mengatakan dalam sebuah wawancara CNBC pada tanggal 9 Maret bahwa dia tidak menyetujui emisi karbon dioksida adalah "penyumbang utama" terhadap perubahan iklim.

"Jenderal pengacara telah mengangkat masalah konstitusional dan hukum yang penting untuk mendukung posisi kami sehingga penyelidikan oleh New York dan Massachusetts didasarkan secara politis dan dengan itikad buruk," kata juru bicara Exxon Scott Silvestri, menambahkan bahwa probe tersebut adalah "upaya untuk membungkam politik Lawan yang tidak setuju dengan kebijakan yang tepat untuk mengatasi perubahan iklim. "

Pada tahun 2015, Schneiderman mencapai penyelesaian dengan Peabody Energy ( BTU.N ) setelah penyelidikan serupa mengenai apakah perusahaan batubara tersebut secara tepat menyampaikan risiko finansial yang terkait dengan perubahan iklim. Perusahaan setuju untuk mengubah bahasa dalam pernyataan publiknya sebagai bagian dari penyelesaian.

"Kami akan terus mengejar penyelidikan kecurangan kami berdasarkan hukum New York, meskipun ada upaya dari Exxon dan penerima manfaat Big Oil untuk menunda dan mengalihkan perhatian dari masalah serius yang dihadapi," kata juru bicara Schneiderman, Amy Spitalnick.

Kasusnya adalah Exxon Mobil Corporation v. Healy, Pengadilan Distrik AS, Distrik Selatan New York, No. 17-cv-02301.

(Dilaporkan oleh Emily Flitter, Brendan Pierson dan Karen Freifeld; Editing oleh Leslie Adler)

Share: