Bisakah Bitcoin Dihancurkan?

Sebastien Meunier adalah penasihat jasa keuangan dengan pengalaman 15 tahun dalam inovasi bisnis. Dia berbicara tentang fintech dan merupakan seorang mentor startup veteran.

Sebelum kita masuk ke spekulasi, mari kita mulai dengan fakta - bitcoin telah dinyatakan mati lebih dari 200 kali.

Terlepas dari kenyataan bahwa kripto-satelit pertama di dunia telah beroperasi dengan uptime hampir 100 persen (hampir selama 10 tahun), tetap saja modis untuk memprediksi kematiannya. Bahkan orang-orang yang konon pintar dikenal karena menyebarkan sesuatu yang akan saya sebut "sindrom gangguan otak kecil." Mereka terus meramalkan kematian bitcoin meski terbukti setiap hari salah.

Tetapi jika kita berasumsi bahwa individu-individu ini memiliki tingkat kecerdasan, satu-satunya penjelasan untuk prediksi gagal dan argumen emosional adalah bahwa mereka tidak pernah meluangkan waktu untuk belajar dan memahami bagaimana sistem bekerja.

Dengan cara ini, saya ingin membantu dengan mencantumkan semua cara yang mungkin bisa dibakar oleh bitcoin.

Secara teknis, bitcoin akan hidup selama beberapa komputer menjalankan perangkat lunak bitcoin di jaringan. Hanya satu skenario ekstrim yang akan menyebabkan pemusnahan. Kemungkinan besar hal itu akan tetap menjadi kripto krusial tertinggi di tahun-tahun mendatang, kecuali jika masyarakat menghancurkan dirinya sendiri karena keserakahan atau kecerobohan.

Skenario 1:
Kemungkinan Armageddon (5 tahun ke depan): Hampir nol
Dampak: Kematian mendadak

Jika semua sumber listrik, komunikasi internet dan data ditutup di seluruh planet ini, node bitcoin tidak dapat saling menghubungi. Sistem akan sia-sia belaka.

Sebuah shutdown internet di seluruh dunia sementara pasti akan menimbulkan kebingungan di antara komunitas bitcoin, namun penting untuk dicatat bahwa sistem akan (secara teoritis) memulai kembali dari rantai terpanjang.

Bahkan jika penggemar hardcore atau museum terus menjalankan perangkat lunaknya selamanya, bitcoin tidak akan pernah secara teknis punah.

Skenario 2:
Kemungkinan Bug Kritis (5 tahun ke depan):
Dampak Potensial Rendah : Ketidakrelevanan tiba-tiba

Dalam skenario ini, update bitcoin dapat berisi bug pada tingkat proyek DAO yang terkenal (dibangun di atas blokade ethereum), yang menempatkan integritas sistem pada risiko.

Bahkan jika masyarakat setuju (yang tidak dijamin) untuk memperbaiki kode, untuk menginstal versi baru dan me-restart sistem, pasti akan menyebabkan jatuhnya harga dan garpu.

Komunitas bitcoin menyadari risikonya: setiap modifikasi pada kode peer-review dan diuji, sesuai dengan pedoman kontribusi. Yang sedang berkata, hanya NASA yang mampu menghasilkan kode perangkat lunak dengan nol cacat.

Skenario 3: Terkait dengan ketidakrelevanan
Kemungkinan (5 tahun ke depan):
Dampak Potensial Rendah : Keterlambatan ketidakrelevanan

Bitcoin dapat digandakan beberapa kali jika masyarakat tidak setuju di jalur ke depan, untuk alasan teknis (atau "karena uang").

Pembuangan Bitcoin Cash, yang terjadi pada musim panas lalu, tidak berbahaya bagi bitcoin karena melihat node jaringan dan daya hash menurun. Secara teoritis, beberapa perpecahan bisa terjadi dimana jaringan ini terfragmentasi lagi dan kekuatannya berkurang.

Jika ini terjadi, saya percaya bahwa bitcoin akan kehilangan dominasinya, perlahan tenggelam dalam ketidakrelevanan. Sekali lagi, kepentingan masyarakat untuk tidak membiarkan ini terjadi.

Skenario 4: Tindakan keras pemerintah gabungan
Kemungkinan (5 tahun ke depan):
Dampak Potensi Menengah-ke-Rendah : Ketidakrelevanan yang tiba-tiba

Pemerintah tidak bisa menghancurkan bitcoin sendiri karena sifatnya yang terdesentralisasi. Namun, mereka dapat mengendalikan dan membatasi penggunaannya di wilayah yurisdiksinya.

Misalnya, mereka dapat memiliki rekening bank dari perusahaan kripto yang ditutup, dan mereka dapat melarang terciptanya setiap dan semua bisnis terkait. Jika hanya segelintir negara yang melarang kriptoan, dampaknya akan terbatas karena bisnis hanya akan beralih ke yurisdiksi yang lebih ramah.

Inilah yang terjadi setelah China melarang pertukaran buku pesanan domestik tahun lalu. Dan sementara kemungkinan satu atau lebih pemerintah akan mengejar bitcoin dengan cara yang sama hampir pasti, saya pikir larangan global hampir tidak mungkin (bayangkan Perserikatan Bangsa-Bangsa mencapai konsensus semacam itu).

Selain itu, bitcoin sudah legal di Jepang. Jika AS, Uni Eropa, Inggris dan China bersama-sama melarang kripto darurat, itu akan sangat merusak.

Namun, kemungkinan besar mereka akan mengatur pasar kriptocurrency untuk mengumpulkan pendapatan pajak sambil melindungi investor individual.

Skenario 5: Major hack
Likelihood (5 tahun ke depan):
Dampak Potensial menengah ke atas : Kecelakaan sementara

Skenario ini bisa terjadi dalam beberapa cara yang berbeda.

Yang pertama, yang disebut serangan 51 persen, seorang aktor jaringan berbahaya bisa mencoba untuk hack protokol itu sendiri. Ini secara teori mungkin, namun kemungkinannya sangat rendah.

Dari dalam, 51 persen penyerang akan menghancurkan sumber keuntungan mereka sendiri. Dari luar, dibutuhkan investasi yang sangat besar pada peralatan pertambangan dan energi, dan lagi-lagi sumber keuntungan penyerang akan macet.

Kemungkinan besar adalah hack lalu pada aplikasi yang dibangun di atas protokol.

Saat Mt. Gox diretas kembali pada tahun 2014 (contoh serangan ini), penanganannya 70 persen dari semua transaksi bitcoin. Saat ini, ada banyak pertukaran di seluruh dunia. Jika salah satu dari mereka di-hack dan sejumlah besar bitcoin dicuri, harganya mungkin akan macet, tapi mungkin akan sembuh dari gigitan.

Baru-baru ini, misalnya, NEM senilai $ 400 juta dicuri dari pertukaran Coincheck: harga NEM hanya turun 15 sampai 20 persen dan pulih dalam satu hari.

Skenario 6:
Kemungkinan Kriptokokus "Lebih Baik" (5 tahun ke depan):
Dampak Potensi Menengah-ke-Rendah : Ketidakrelevanan yang Lambat

Mungkinkah mata uang "lebih baik" menggantikan bitcoin? (Dengan "lebih baik," maksud saya lebih menguntungkan bagi saya dan dengan biaya transaksi yang lebih rendah bagi pengguna, semua hal lainnya sama.)

Mari kita hadapi: ini lebih tentang ekonomi dan kurang tentang kenyamanan. Cryptocurrency itu harus lebih "lebih baik" untuk mengatasi efek jaringan dan modal merek dari mana manfaat bitcoin saat ini.

Kenyataan bahwa hal itu belum terjadi adalah mengatakannya. Selain itu, untuk alasan tata kelola dan ekonomi (bukan masalah teknis), kripto nasional "universal" yang didukung PBB tidak mungkin terjadi dalam lima tahun.

Ada cara lain yang bisa dilakukan ekonomi: jika harga listrik naik sangat signifikan, pertambangan bisa menjadi tidak menguntungkan. Hanya kolam besar dimana listrik relatif lebih murah akan tetap ada.

Ini adalah trade-off keamanan-biaya yang sulit. Bitcoin harus menemukan cara untuk menurunkan biaya keamanan sambil tetap menjaga integritas buku besar.

Skenario 7: Kelelahan pasar
Kemungkinan (5 tahun ke depan):
Dampak Potensial Rendah : Lambat tidak relevan

Jika pemula kripto gagal memberikan nilai nyata di dunia nyata, orang perlahan bisa mulai kehilangan kepercayaan pada kripto dan bukti. (Sesuatu yang bisa dibilang terjadi di pasar beruang tahun 2015 dan 2016).

Dalam hal ini, pertumbuhan pasar bisa melambat dan nilainya akhirnya stabil. Pasar kripto akan kehilangan daya tariknya dari sudut pandang investasi, yang menyebabkan penurunan lebih lanjut dan seterusnya ...

Secara pribadi, saya percaya bahwa beberapa pemula kripto pada akhirnya akan menciptakan nilai di dunia nyata. Bagaimanapun, pasar kripto masih baru lahir dan kita masih punya waktu sampai menjadi membosankan. Seperti yang telah ditunjukkan oleh sejarah juga, pasar selalu mampu memantul kembali.

Share: