7 blockchain sudut tertentu bisa salah di tahun 2018

Mungkin cara konsep Bitcoin telah berkembang biak di seluruh dunia, yang telah menghubungkan tingkat kekuatan yang sama seperti pengembangan aplikasi seluler. Tapi Blockchain belum menerima tingkat ketenaran yang sama. Jika Anda mengetahui Bitcoin, maka Anda harus mengerti bahwa teknologi dasarnya adalah blockchain yang merupakan database online global yang bisa digunakan dengan akses internet. Ini entah bagaimana tidak mirip dengan database tradisional yang dimiliki oleh institusi besar. Blockchain bukan milik siapa pun pada khususnya. Selain itu, ia memiliki seluruh jaringan orang yang mengawasi hal itu.

Seiring dengan pemantauan jumlah orang yang banyak, ada jumlah kasus yang mencurigakan dengan sistem dokumen palsu. Meski tak bisa dipungkiri bahwa blockchain telah berkembang namun masih dalam tahap ketidakstabilan.

Sementara semakin banyak entitas swasta, dan bahkan Pemerintah mencoba memanfaatkan teknologi terbaik saat mereka menghadapi sejumlah kekurangan yang menjadi contoh skalabilitas misalnya yang telah mengembangkan rasa pesimis. Pada saat bersamaan berkembanglah rasa bullish sejauh menyangkut bitcoin dan Etherem.

Pada tahun 2017, Blockchain telah membuktikan dirinya mengalami disintermediasi dan pertukaran tanpa kepercayaan dengan data berkualitas tinggi namun berhasil mengatasi beberapa masalah yang diperkirakan akan salah pada tahun 2018.

1. Tujuan teknologi blockchain yang ambigu
Blockchaintechnology tidak dapat dimanfaatkan secara efektif sampai dan kecuali faktor kepercayaan dapat ditambahkan ke lingkungan yang tidak tepercaya. Meski teknologi memang menjanjikan namun genting.

Namun faktor kepercayaan masih skeptis sejauh konsumen, regulator, dan pemimpin industri prihatin. Misalnya, proporsi maksimum masyarakat masih berputar di sekitar masa lalu yang menantang Bitcoin.
Sementara beberapa layanan keuangan masih mempertanyakan kemampuannya karena produk inovatif masih mengalir dari Fintechand bahkan skeptis mengubahnya menjadi model komersial yang layak dalam skala perusahaan. Menurut Gartner, model kepercayaan harus ditambahkan ke perusahaan agar memiliki visi yang jelas antara kawasan terpercaya dan tidak terpercaya dan konsep tersebut harus diimplementasikan ke pihak yang tidak dipercaya.

2. Jangan menyimpan data yang sebenarnya
Sejauh yang dibutuhkan oleh aplikasi blockchain generasi pertama, maka turunan Bitcoin tidak menyimpan data sebenarnya di dalamnya. Sebaliknya mereka disimpan dalam bentuk hashe yaitu

sidik jari digital Meskipun ini mungkin mewakili aset digital on-chain yang dapat menjadi langkah yang baik menuju aset digital, sementara kelemahan utamanya adalah bahwa logika dan perizinan data cukup sulit untuk diterapkan. Kelemahan lainnya adalah meningkatkan kerentanan karena data diperlukan untuk disimpan di suatu tempat.

3. Isu skalabilitas
Salah satu masalah serius saat benar-benar terlihat membedakan antara blockchains publik dan blockchains swasta. Dalam kasus blockchains publik, ada beberapa node yang dioperasikan oleh para penggemar.

Oleh karena itu, bahkan jika jaringan lebih cenderung terdesentralisasi, harus diingat bahwa volume transaksi akan terhambat secara besar-besaran. Sementara dalam kasus private blockchains, masalahnya agak berbeda dimana operasi bergantung pada node yang memiliki kepentingan untuk memicu keberhasilan penanganan transaksi.
Misalnya Bitcoin dan Ethereum tidak dibangun sesuai dengan kesesuaiannya tapi semua kontrak dan transaksi cerdas berada pada rantai publik tunggal dan bukan saluran negara yang menjaga agar sifat kriptografi tetap konstan.

4. Tidak dapat memenuhi aspek penghematan biaya
Meskipun salah satu keuntungan dari teknologi blockchain adalah pihak ketiga tidak lagi perlu melibatkan yang mana yang mengurangi kemungkinan menyimpan informasi rahasia apa pun di database eksternal, sedangkan biaya integrasi dan biaya modal awal membayangi biaya transaksi yang lebih rendah.

Dengan keterlibatan sistem multipartai, pada akhirnya terlihat meningkatkan tata kelola dan keamanan secara analog meningkatkan biaya secara eksponensial dengan banyak lipatan skala.

5. Blockchain yang terlalu rumit dianggap sebagai salah satu prosedur rumit yang dibagi ke dalam sistem blockchain publik dan sistem blokir pribadi. Hal ini juga dikategorikan di bawah sistem izin dan izin-kurang.

Hal ini bergantung atas dasar bersama, didistribusikan, buku besar federasi dan bitcoinblockchain per thefinanser . Ini mungkin merupakan pemaparan baru bagi para bankir namun mereka merasa lebih seperti bahasa asing yang semakin meningkatkan tingkat komplikasi beberapa buku besar sambil mengurangi kekacauan.


6. Tidak dapat menghilangkan faktor risiko
Karena ada cabang yang kaya dari blockchain, yang meningkatkan kemungkinan terjadinya serangan berlipat ganda karena sifat terdesentralisir blockchain menjelaskan jalannya serangan pembelanjaan ganda. Isu lain yang lebih mungkin dipicu adalah transaksi tersebut tidak berjalan sesuai dengan harapan pembeli yang telah mengajukan tantangan utama untuk penerimaan teknologi yang lebih luas ini.

Menurut Angela Walch, seorang pengacara dan asisten profesor di St.Mary's University School of Law menyoroti bahwa pecahan rokok bukanlah sesuatu yang analog dengan menandatangani kontrak dengan pihak ketiga demi layanan, namun lembaga keuangan harus bersiap menghadapi beberapa komplikasi serius sementara beralih ke buku besar virtual karena perangkat lunak terdesentralisasi dengan proses pengembangan sumber terbuka meningkatkan beberapa risiko tata kelola terhadap potensinya.

7. Kebijakan IOTA
Sementara membandingkan IOTA (atau lebih khusus lagi, Tangle) dengan Blockchain, ada bagian utama di mana keseluruhan arsitektur dibagi berdasarkan prinsip yang sama.

• Datastructure: IOTA yang berputar di sekitar validasi parallelizing dan tidak ada biaya transaksi tambahan, dan didasarkan pada DAG (Directed Acrylic Graph) yang merupakan sesuatu yang berlawanan dengan struktur sebagai rantai berurutan dimana blok seharusnya ditambahkan pada interval reguler. Hal ini dianggap lebih aman dan aman dibandingkan dengan teknologi Blockchain.

• Konsensus: Sementara IOTA berputar di sekitar peserta yang terlibat dalam jaringan, ia melakukan partisipasi aktif dalam konsensus sementara blockchain mengikuti mekanisme yang ketat yang membuat peserta berpihak pada satu sama lain untuk menambahkan blok dan menghasilkan transaksi. biaya.

Menyimpulkan!
Meskipun ada banyak sekali kelebihan dan kekurangan namun untuk membuatnya menjadi pendekatan yang praktis, Fluper berusaha keras membuat teknologi ini kompatibel di layar dengan bantuan aplikasi mobile yang mungkin.

Database Whileblockchain cukup luas, ada beberapa sudut yang diharapkan dapat menimbulkan tantangan serius karena alasan tersebut di atas. Jadi, sekarang saatnya untuk memahami fakta bahwa teknologi blockchain belum membuktikan kemunculannya.

Oleh karena itu sumber daya harus diberikan hanya setelah memahami kesesuaiannya dalam waktu dekat.
Share:

Related Posts:

Postingan Populer

Arsip Blog

Unordered List

  • Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
  • Aliquam tincidunt mauris eu risus.
  • Vestibulum auctor dapibus neque.

Pages

Theme Support

Need our help to upload or customize this blogger template? Contact me with details about the theme customization you need.